Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Если судья — родственник прокурора?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Сравнение этих двух лиц изначально неверно. Эти представители власти занимают разную позицию в разбирательстве. Однозначного превосходства одного специалиста над другим не существует, и лишь некоторые сферы их деятельности пересекаются.
Прокурор и судья — в чем разница
Основная задача прокурора – представлять сторону обвинения. Он доказывает и обосновывает вину подозреваемого, приводит неопровержимые факты. Деятельность этого профессионала основана на ФЗ «О прокуратуре».
Судья – это лицо, которое по Конституции РФ, призвано вершить правосудие. Этот человек относится к судебной власти, он не выступает ни на стороне защиты, но и в области обвинения. Именно это лицо признает подсудимого виновным и дает наказание в соответствии с совершенным преступлением.
Примеры, когда обращаться в суд, а когда в прокуратуру
Вот случаи, когда граждане предпочитают обращаться в эти инстанции:
|
суд |
прокуратура |
|
для взыскания задолженности по зарплате |
для проверки работодателя, который задерживает зарплату работникам |
|
для взыскания ущерба, причиненного продажей некачественного товара |
для проверки продавца, который предлагает к продаже некачественный товар, и изъятия такого товара из оборота |
|
для взыскания ущерба со страховой компании, отказавшейся выплачивать возмещение по полису |
для проверки законности отказа страховой компании выплатить страховку |
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
- подготовительную;
- рассмотрение по существу;
- прения;
- постановление решения и его оглашение.
Ступеньки карьеры и перспективы
Карьера судьи может развиваться в разных направлениях. Но и сама должность судьи любого уровня является высоким карьерным достижением.
Мировой судья специализируется по гражданским и мелким уголовным делам со сроком лишения свободы до 3 лет.
Районный или Федеральный судья ведет дела Верховного и военного судов, а также дела, которые находятся вне компетенции мирового судьи.
Должность арбитражного судьи считается самой престижной и труднодостижимой. Кроме стандартных требований необходимы проверки прокуратуры, МВД, ФСБ, таможенной службы. После этого появится возможность участия в голосовании на должность арбитражного судьи. Арбитражные суды занимаются урегулированием экономических споров между предприятиями. Все решения, принятые арбитражным судом, считаются окончательными и обжалованию не подлежат. Кроме того, они должны быть исполнены в установленный срок. В том случае, когда срок не назначен, решение должно вступить в силу немедленно.
Кто имеет больше возможностей?
Сравнение возможностей обоих сторон во время судебного процесса:
| Действия во время судебного заседания | Прокурор | Судья |
| Выслушивает представленные доводы и аргументы | + | + |
| Предоставляет возможность высказаться обеим сторонам процесса, регулирует ход судебного заседания | – | + |
| Предоставляет свои аргументы и доказательства | + | – |
| Задает уточняющие вопросы | + | + |
| Назначает дополнительные экспертизы | + | + |
| Возвращает материалы дела на доследование | + | + |
| Принимает решение о виновности или невиновности, выносит решение о наказании | – | + |
| Оспаривает ранее принятое решение о виновности (невиновности) или о назначенном наказании | + | – |
Можно сказать, что возможности этих сторон судебного процесса весьма подобные. Они оба занимаются анализом доводов и фактов, назначают дополнительные экспертизы и расследования. Прокурор вправе предложить свою меру наказания, подтверждая мнение фактами и аргументами. Судья вправе согласиться с предложенным, либо вынести свое решение.
Прокурор и судья – равнозначные стороны судебного процесса. Законодательством на них возложены различные функции и обязательства. Их деятельность пересекается в некоторых моментах, однако, они не руководят друг другом и не находятся в подчинении.
Мое отношение к нынешней прокуратуре, вернее к ее деятельности, крайне отрицательное. Оно сложилось из опыта общения с этим учреждением моего и моих коллег. Так по запросам и жалобам, с которыми приходилось обращаться в сию контору, как правило, приходили отписки, причем без какой-либо проверки. Не раз приходилось и защищать людей от прокуратуры, когда ради выполнения каких-то своих сомнительных показателей человеку могли просто испортить биографию и карьеру. Иногда доходило и просто до смешного: прокурор района закрывал уголовное дело, в нарушение решения КС РФ, мотивируя это тем, что решения КС РФ не обязательны для исполнения. Конечно в суде такие постановления отменялись, а в кулуарах после этого мне объясняли, что на прокуратуру якобы сильно «давили» сверху. Да много еще чего, о чем я неоднократно писал в своих публикациях. Кстати, вот одна из подобных историй.
Адвокат против прокурора, кто сильнее?
Адвокат против прокурора, кто сильнее!? Любой уголовный процесс – это этакое соревнование между прокурором, стоящем на стороне обвинения и адвокатом, защитником обвиняемого в уголовном процессе. Основной задачей прокурора является поддержка обвинения, в суде прокурор отстаивает позицию обвинения по делу, он обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения.
Задачей адвоката в уголовном процессе является доказать невиновность обвиняемого или добиться смягчения приговора суда.
Сильный адвокат по уголовным делам всегда найдет способ защитить невиновного или если обвиняемый совершил вменяемое ему преступление, то найдет смягчающие обстоятельства для смягчения приговора суда.
Адвокаты в уголовном процессе, имеют меньше полномочий, чем например следователь или прокурор или судья,
Преимущества профессии прокурора
Как мы уже упоминали выше, юридические специальности в России считаются престижными и наиболее перспективными в плане карьерного роста и материального благополучия. Не является исключением и профессия прокурора, преимущества которой в числе прочих включают в себя:
- высокий уровень зарплаты – среднемесячная зарплата прокурора в России сегодня составляет 50-60 тысяч рублей (и это если не принимать во внимание различные надбавки и премии);
- значимость – именно от работников прокураторы зависит правопорядок в обществе и соблюдение прав и свобод граждан во всех сферах жизнедеятельности;
- большие перспективы для карьерного роста – любой рядовой работник прокуратуры, при удачном стечении обстоятельств, со временем может занять пост Генерального Прокурора. Кроме того, опыт работы в судебных разбирательствах является бесценным для любого юриста.
Мой интерес к работе в прокуратуре был в том, чтобы получить юридический опыт, потоптать землю. Сталь закаляется. Служебку в отношении меня проводили: вызвал ментов, чтобы приструнили руководительницу образовательного учреждения, которая пыталась меня выгнать. Менты приехали вшестером с автоматами наперевес. Накатали на меня потом жалобу, что мы ворвались в организацию, всех перепугали. В итоге проверка показала, что мы действовали строго по закону и все белые и пушистые, но это стоило кучи нервов и написанных объяснительных.
Пока ты бегаешь по инстанциям и пишешь объяснения, работа стоит. Потом сидишь допоздна над своими делами, а на ночь расставляешь стульчики в кабинете и ложишься спать на них, чтобы утром продолжить. На заслушивании по итогам года любят людей прям перед всеми публично песочить, унижать. Мне кажется, такого, как в прокуратуре, отношения к своим сотрудникам даже в ментовке нет. В полиции человека в кабинет вызовут один на один, а в прокуратуре прям принято перед всеми.
Я когда надзирал за строительством, очень хорошо один раз поработал. Проверял застройщика одного, который подписывал договоры долевого строительства, составленные с нарушениями. Таких договоров оказалось больше ста. Я по каждому сделал административку — больше ста. Принтер дымился. Созвонились с Роспотребнадзором, все согласовали: мы отправляем — они наказывают. Лучший показатель в прокуратуре по строительству за месяц чуть ли не по всей стране! Проверка приезжает: «Искусственно завысил показатели в конце отчетного периода, дабы скрыть плохие результаты за весь период». Он (проверяющий — МЗ) написал херню, потому что эти результаты-то шли в счет следующего года на самом деле: по административкам их привлекли только в следующем году.
В итоге я не получил тогда взыскания, но сотрудники вышеуказанным образом получают. Обжаловать нельзя, даже когда наказывают совсем ни за что. В теории ты можешь пойти в суд, тебе взыскание даже отменят, но потом на тебя набросятся все с проверками и заклюют. Так что тебя любят — а ты терпи!
Были такие жалобы, по которым я для себя работал. Например, в одной истории бабушка с внучкой ехали в автобусе, водитель резко тормознул — они упали, поломались. Написали жалобу. Подайте в суд на «Пассажиравтотранс» — нет времени этим заниматься! Триллион докладных еще писать. Вот инициативные работники садятся этим заниматься в свободное время.
Или у меня был гражданин — работник тыла во время Великой Отечественной войны, ему удостоверение не выдавали, потому что не было подтверждающих документов. Дедулька древний. Бодренький еще, ходит, но ему уже никак не собрать документов самому. Все его посылали. И в городской прокуратуре тоже отписку сделали. Потому что за 30 дней, которые даются на проверку заявления (из них 20-25 рабочих), ничего не успеть. Никто не успевает, потому что бумаг огромное количество. Но одновременно с отпиской копию жалобы, уже без всяких сроков для исполнения, спускают в районную прокуратуру с требованием провести проверку. Видимо, кто-то сообразил так делать.
Я три месяца по его жалобе проводил проверку. Запрашивал центральные архивы, деревни какие-то. Нашли даже живого свидетеля, который написал, что работал с этим дедушкой в 1944 году. Сделал заявление о юридическом признании факта, что он шесть месяцев работал во время войны. Признали. Получил он корочку свою и льготы, но делал я все это после шести вечера, в нерабочее время. Делаешь такие вещи, чтобы не потерять уважение к себе на этой работе.
Есть много людей, конечно, которым на все вообще плевать. Таких мерзких людей очень легко определить — они всегда быстро идут на повышение. Это чемпионы по вылизыванию начальству. Нормальные сотрудники, наоборот, знают, что на повышение идти не надо. Там будет еще больше тупой работы, не связанной с юриспруденцией, еще больше унижений.
Я аттестовался. И спустя месяц-два принимал присягу. Со мной вместе присягу принимали тоже только что аттестовавшиеся сотрудники. Некоторые из них уже были прокурорами отделов в городской прокуратуре! Это, конечно, удобно тем, что все сволочи всплывают. При этом до сих пор есть люди, которые остаются на земле и работают там годами, но таких все меньше.
Адвокат и прокурор в чем разница
В процессе практической деятельности сотрудников различных юридических органов указанные моральные принципы являются профессиональным требованием, способствующим организации взаимодействия и активизации отношений между представителями различных видов профессиональной юридической деятельности, юристами и экспертами специалистами , юристами и сотрудниками оперативно-розыскной службы и др.
Нравственные принципы в процессе уголовного судопроизводства наиболее ярко проявляются во взаимоотношениях следователя и адвоката, следователя и оперативного работника, следователя и прокурора, следователя и эксперта-криминалиста и др.
Во взаимоотношениях следователя и адвоката исключительно важную роль играют представления о таких этических понятиях, как добро и зло, справедливость, долг, совесть, ответственность, достоинство, корректность, профессионализм, законопослушность, тактичность, добросовестность, дисциплинированность, уважительность, сдержанность, ненавязчивость и другие общечеловеческие свойства, составляющие основу общечеловеческой нравственности. В юридической литературе неоднократно высказывалось мнение, что такие нравственные качества, как объективность и принципиальность, вообще неприемлемы для адвоката.
Адвокатура и прокуратура
Прокуратура в нашей стране уже с начала XVIII века стала значительным компонентом государственного механизма, призванным обеспечивать государственные интересы в сфере судопроизводства, укреплять законность, правопорядок, формировать уважение к закону и суду, и т.д. В свою очередь адвокатура несмотря на также длительную историю формирования и развития, не на всех этапах исторического развития страны характеризовалась столь же большой значимостью.
Так, например, значительный спад пределов компетенции и социального значения адвокатуры наблюдался в годы советской власти, преодолеть который удалось лишь с переходом к новой политико-экономической системе РФ, внутри которой адвокатура приобрела реальное значение в системе правозащитных институтов гражданского общества.
Получите доступ к демонстрационной версии ilex на 7 дней
В связи с этим выскажу мысль, которая, как мне представляется, ранее никем из практических работников и в научном мире не высказывалась. Для этого нам необходимо обратиться к пункту 1 статьи 118 Конституции РФ, в соответствии с которой «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».
В рассматриваемом случае мы с вами обращаемся с жалобой в суд – единственный орган правосудия в государстве. А что получается на практике? Надзорный или контрольный орган своим решением подменяют правосудие, нарушая данный конституционный принцип. Представляется, что вопрос об этом не должен рассматриваться иным образом, поскольку находящаяся в производстве суда жалоба по существу разрешается в несудебном порядке и несудебным органом. Кроме того, ещё больше удивляет в данном случае позиция прокуратуры, которая своевременно не разрешила вопрос о законности принятого процессуального решения по обращению гражданина и не отменила его как незаконное.
Имел место случай, когда автором данных строк постановление следственного органа о прекращении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ в суде было обжаловано через четыре месяца после его вынесения следователем. Производство по жалобе длилось около месяца, но в последнем судебном заседании, участвовавший в суде прокурор передал судье своё «вчерашнее» постановление об отмене постановления следователя по уголовному делу.
Возникает закономерный вопрос: почему прокурору понадобилось четыре месяца бездействия, чтобы не заметить незаконное постановление следователя? В связи с этим представляется, что прокурор не выполнил надлежащим образом свои должностные обязанности по осуществлению надзора за следствием, возложенные на него законом, хотя копия постановления направлялась ему сразу после его вынесения. Кроме того, выполнение надзорных функций по проверке законности процессуальных решений следователя или дознавателя не должно ставиться в зависимость от обжалования их заинтересованными лицами.
Не менее парадоксальная ситуация, имела место по одному из гражданских дел с моим участием, о выселении нанимателей из жилого помещения.
Дело 1.
Участвующий в деле прокурор дал заключение о необходимости отказать в удовлетворении иска, и суд прислушался к его мнению – вынес решение об отказе в выселении. На первый взгляд может показаться, что с законностью у нас в стране всё здорово. Только вот дело повернулось совсем неожиданным образом.
Участвовавший в суде помощник прокурора доложил об исходе дела своему непосредственному руководителю – прокурору административного округа (района). Прокурор остался недоволен судебным решением и дал указание помощнику подготовить апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам областного суда, которое сам лично подписал и направил в суд.
Давайте теперь оценим действия помощника прокурора и прокурора административного округа относительно их полномочий и закона. Для этого необходимо обратиться к ст. 45 ГПК РФ «Участие в деле прокурора». В соответствии с пунктом 3 данной статьи гражданского процессуального закона, прокурор даёт заключение по делам о выселении. Если внимательно проанализировать текст данной статьи, мы нигде не увидим понятия «помощник прокурора» или «заместитель прокурора». В статье лишь содержится термин «прокурор».
Теперь обратимся к приказу Генеральной прокуратуры РФ от 10 июля 2017 г. № 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве», пункт 6 которого, гласит: «Обеспечивать во всех судебных инстанциях обязательное участие прокурора и дачу им мотивированного заключения в делах, по которым такое участие предусмотрено нормами ГПК РФ, КАС РФ и федеральными законами». По всему тексту приказа мы также видим лишь слово «прокурор».
Таким образом, вернувшись к рассматриваемому случаю, наблюдаем, что «прокурор» в лице помощника прокурора в суде дал заключение, тем самым полностью использовал свои процессуальные полномочия по гражданскому делу «прокурора», а не «помощника прокурора».
Размышляя о действиях прокурора, подписавшего апелляционное представление с просьбой об отмене решения суда первой инстанции, приходим к нескольким выводам.
Первый – это недоверие со стороны прокурора своему помощнику, участвовавшему в суде. Сразу напрашивается вопрос – зачем в таком случае, он направил его в суд для участия по гражданскому делу?
Второй – прокурор превысил свои должностные и процессуальные полномочия, внеся апелляционное представление в суд второй инстанции. Думается, что даже Генеральный прокурор России не ответит на вопрос о полномочии прокурора на такие процессуальные действия. А главное, как я полагаю, действия прокурора не соответствуют прокурорской этике.
В связи с этим представляется несовершенной конструкция статьи 45 ГПК РФ и других статей, предусматривающих участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Напрашивается вывод, что гражданский процессуальный закон должен быть дополнен положением: в случае несогласия прокурора с действиями его подчинённых прокурорских работников в суде, он вправе самостоятельно обжаловать решение суда путём подготовки апелляционного (кассационного) представления.
Дело 2
Приведу ещё один вопиющий случай из судебной практики с участием прокурора. По гражданскому делу прокурор дал заключение в пользу ответчика, предложив суду отказать в удовлетворении иска, но суд своим решением полностью удовлетворил иск. Иными словами, решение было не в пользу ответчика.
Участвовавший в деле прокурор подал апелляционное представление, но количество экземпляров представления не соответствовало количеству участников судебного процесса. Суд первой инстанции на основании ст. 323 ГПК РФ оставил представление без движения и установил прокурору срок для исправления недостатков до третьего числа следующего месяца. Прокурор устранил недостатки и третьего числа направил в суд необходимое количество копий апелляционного представления.
Судья сочла установленный ей в определении срок пропущенным, так как в определении указано «до третьего числа», а не «по третье число». В результате этого представление было возвращено в связи с пропуском срока на подачу апелляционного представления.
Соответственно, ответчик обрадовался, что прокурор за него вступился и понадеялся на компетентность прокурора, не стал обращаться с самостоятельной апелляционной жалобой в вышестоящий суд. Когда процессуальный срок был пропущен, гражданин (ответчик) подал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Судом первой инстанции было отказано в восстановлении срока и все вышестоящие инстанции оставили в силе определение об отказе в восстановлении.
Данный пример, как нельзя лучше, свидетельствует о том, что между собой «бодались» два федеральных органа, а в результате пострадал простой гражданин. Юридическая безграмотность прокурора обернулась негативными последствиями для ответчика. И что вы думаете, прокурора за это наказали? Конечно, нет.
В ответе на жалобу вышестоящий прокурор написал, что прокурор и ответчик независимы друг от друга в гражданском процессе и имеют самостоятельные процессуальные права. Формально он прав, только от такой формальности ответчику нисколько не легче. Да, и репутация прокуратуры подорвана в лице данного гражданина. А у нас, как всегда, всё строится на формализме, а не на законе.
Написать комментарий
завести свой онлайн дневник »
новые дневники »
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
- А
- Б
- В
- Г
- Д
- Е
- Ё
- Ж
- З
- И
- К
- Л
- М
- Н
- О
- П
- Р
- С
- Т
- У
- Ф
- Х
- Ц
- Ч
- Ш
- Щ
- Э
- Ю
- Я
Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.
Надзор и его отсутствие
«Карьерный рост — вообще провокационный вопрос, даже для анонимного разговора. Думаю, если посмотреть родственные и другие связи прокуроров районов, то все станет понятно. Бывает, в прокуратуре сын генерала карьеру делает, бывает, кто-то по объявлению пришел. В остальном это еще и вопрос команды, насколько я знаю, если меняется прокурор области, то его люди становятся прокурорами районов, а те, кто был на их местах, уходят в аппарат и теряют реальную власть, занимаются статистикой. Про взятки тоже надо спрашивать минимум у прокуроров района. Я свечку не держал, наверное, какие-то вопросы решаются, но это на уровне предположений. Хотя из моих коллег я единственный на работу пешком ходил», — цитирует «Медиазона» своего собеседника.
Получите доступ к демо-версии ilex на 7 дней
В связи с этим я выскажу мысль, которая, как мне кажется, не была высказана ранее ни одним практиком или в академическом мире. Для этого следует обратиться к статье 118 (1) Конституции Российской Федерации, согласно которой «Правосудие в Российской Федерации осуществляется исключительно судом общей юрисдикции».
В данном случае мы обращаемся к суду — единственному органу правосудия в государстве. А что происходит на практике? Надзорный или контрольный орган своим решением подменяет правосудие, нарушая этот конституционный принцип. Представляется, что это не должно регулироваться иначе, поскольку суть жалобы в суд решается во внесудебном порядке и внесудебным органом. Более того, еще более удивительной в данном деле является позиция прокуратуры, которая своевременно не решила вопрос о законности принятого по заявлению гражданина процессуального решения и не отменила его как незаконное.
Там был случай, когда автор этих строк обжаловал в суде постановление следственного органа о прекращении уголовного преследования по статье 125 УК РФ через четыре месяца после его вынесения следователем. Апелляционное производство длилось около месяца, но на последнем заседании суда прокурор, участвующий в процессе, передал судье свое «вчерашнее» решение об отмене постановления следователя по уголовному делу.
Возникает закономерный вопрос: почему потребовалось целых четыре месяца бездействия прокурора, чтобы не заметить незаконное постановление следователя? Таким образом, получается, что прокурор не выполнил должным образом возложенную на него законом обязанность по надзору за расследованием, несмотря на то, что копия решения была направлена ему сразу после его вынесения. Кроме того, осуществление надзорных функций по проверке законности процессуальных решений следователя или дознавателя не должно быть предметом обжалования со стороны заинтересованных лиц.
Не менее парадоксальная ситуация произошла в одном из гражданских дел с моим участием, по выселению жильцов из квартир.
Случай 1.
Прокурор, участвовавший в деле, высказал свое мнение о том, что иск должен быть отклонен, и суд прислушался к его мнению — вынес постановление об отказе в выселении. На первый взгляд, кажется, что с верховенством закона в нашей стране все в порядке. Однако события приняли неожиданный оборот.
Помощник прокурора, присутствовавший на суде, доложил о результатах дела своему непосредственному начальнику — прокурору административного округа (района). Прокурор был недоволен решением суда и поручил помощнику прокурора подготовить апелляцию в Комитет по рассмотрению гражданских дел окружного суда, которую сам подписал и направил в суд.
Давайте теперь оценим действия помощника прокурора и прокурора административного округа с точки зрения их полномочий и закона. Для этого необходимо обратиться к статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Участие прокурора в деле». Согласно пункту 3 данной статьи Гражданского процессуального закона, прокурор дает заключение по делам о выселении. Если мы внимательно проанализируем текст этой статьи, то нигде не увидим термина «помощник прокурора» или «заместитель прокурора». В статье встречается только термин «прокурор».
Переходим к приказу Генерального прокурора № 475 от 10 июля 2017 года «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве», пункт 6 которого гласит: «Обеспечить во всех судебных инстанциях обязательное участие прокурора и дачу мотивированного заключения в случаях, когда такое участие предусмотрено положениями ГПК, КАС и федеральными законами». Мы также видим только слово «прокурор» во всем приказе.
Таким образом, возвращаясь к рассматриваемому делу, отметим, что «прокурор», представленный в суде помощником прокурора, вынес заключение, тем самым осуществив свои полные процессуальные полномочия по гражданскому делу «прокурора», а не «помощника прокурора».
Размышляя над действиями прокурора, подписавшего апелляцию, направленную на отмену решения суда первой инстанции, можно сделать несколько выводов.
Первое — прокурор не доверял своему помощнику, который участвовал в судебном процессе. Сразу возникает вопрос — зачем тогда он отправил его в суд для участия в гражданском деле?
Второе — прокурор превысил свои должностные и процессуальные полномочия, передав апелляцию в суд второй инстанции. Не думаю, что даже Генеральный прокурор России ответил бы на вопрос о полномочиях прокурора на совершение таких процессуальных действий. И прежде всего, по моему мнению, действия прокурора несовместимы с прокурорской этикой.
Таким образом, конструкция статьи 45 Гражданского процессуального кодекса и других статей, предусматривающих участие прокурора в гражданском процессе, представляется небезупречной. Вывод — Гражданский процессуальный закон необходимо дополнить положением: если прокурор не согласен с действиями нижестоящих прокуроров в суде, он имеет право самостоятельно оспорить решение суда, подготовив апелляционное (кассационное) представление.
Действие 2
Приведу еще один пример из судебной практики с участием прокурора. В гражданском деле прокурор дал заключение в пользу ответчика, предложив суду отказать в иске, но суд своим постановлением полностью удовлетворил иск. Другими словами, решение было вынесено не в пользу ответчика.
Прокурор, участвующий в деле, подал апелляционное заявление, но количество экземпляров заявления не соответствовало количеству тяжущихся сторон. Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, оставил представление без изменения и предоставил прокурору срок до третьего числа следующего месяца для устранения недостатков. Прокурор устранил недостатки и на третий день направил в суд необходимое количество копий апелляционного представления.
Судья установила, что срок, установленный ею в решении, был превышен, поскольку в решении было сказано «до третьего дня», а не «к третьему дню». Соответственно, заявление было возвращено на том основании, что срок подачи апелляционного уведомления был пропущен.
Прокурор был доволен тем, что прокурор ходатайствовал от его имени и, полагаясь на компетентность прокурора, не стал подавать самостоятельную апелляцию в вышестоящий суд. В связи с несоблюдением процессуального срока гражданин (ответчик) ходатайствовал о продлении срока подачи апелляционной жалобы. Суд первой инстанции отказался восстановить срок, а все вышестоящие инстанции поддержали решение об отказе в восстановлении.
Этот пример иллюстрирует тот факт, что два федеральных агентства «боролись» друг с другом, и в результате пострадал рядовой гражданин. Юридическая безграмотность прокурора имела негативные последствия для обвиняемого. И как, по-вашему, был наказан за это прокурор? Конечно, нет.
В своем ответе на жалобу вышестоящий прокурор написал, что в гражданском процессе прокурор и ответчик независимы друг от друга и имеют самостоятельные процессуальные полномочия. Формально он прав, но от этой формальности обвиняемому не становится легче. Да, и репутация прокуратуры была подорвана в лице этого гражданина. Как обычно в нашей стране, все основано на формализме, а не на законе.
С точки зрения процессуальных норм, порядок рассмотрения дел и основания для отмены решений в СЮК и арбитражных судах принципиально не отличаются, но на практике разница есть, говорит Борис Романов.
В арбитражных судах интересы сторон часто представляют профессиональные юристы, которые тщательно готовят и представляют суду аргументированные правовые позиции. В СЮК граждане часто действуют самостоятельно и не всегда могут донести до первой инстанции соответствующие обстоятельства спора и положения законодательства, что часто приводит к неверным решениям, говорит Романов.
Поэтому на стадии апелляции, кассационной жалобы и СОЮ больше времени уделяется исследованию обстоятельств дела, в то время как в арбитражном процессе суды сосредотачиваются в основном на законе, делится юрист.
- Слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись в суде без адвоката в силу различных обстоятельств, становятся импульсивными, вяло реагируют на других участников процесса, на судью, чем могут вызвать его раздражение или в лучшем случае равнодушие, что увеличивает вседозволенность судьи и произвол его решения (приговора);
- зависимые пытаются угодить судье, добиваясь его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные эмоции и на этом фоне ожидая от него положительных бонусов при вынесении решения (приговора). Такой расчет не оправдан, так как провоцирует судью на вседозволенность и увеличивает произвольность решения (вердикта), независимо от имеющегося эмоционального фона. Поэтому решение (вердикт) может быть прямо противоположным тому, что ожидали участники;
- активные, настойчивые, убедительные, вызывающие участники активно ведут себя в зале суда, хотя не всегда правильно, разумно. Такие участники склонны скандалить и жаловаться на все известные им случаи. Они вызывают негативные эмоции у судьи, тем самым мобилизуя его на осторожность во время судебного процесса, а также при вынесении решения (вердикта). Его решение часто негативно мотивировано. Известен случай, когда судья написала свое негативное отношение к участнику процесса на трех страницах постановления;
- уравновешенные, спокойные, знающие участники, в целом активные в процессе, уверенные, хорошо контролирующие ситуацию, работающие. Судьи, вынося решение (вердикт), относятся к таким лицам с осторожностью, вниманием и с пониманием возможных последствий для них.
- Судья заслушивает все аргументы, доказательства и возражения;
- Судья дает возможность защищающейся стороне отстоять интересы обвиняемой стороны и представить свои аргументы, факты, доказательства и свидетелей;
- Судья задает уточняющие вопросы, чтобы правильно интерпретировать все представленные доказательства;
- Судья рассмотрит доказательства, назначит дополнительные обследования и тесты или может передать дело для дальнейшего рассмотрения;
- Судья принимает решение о виновности или невиновности обвиняемого и выносит приговор.
Вам придется представить веские юридические основания для этого, иначе дело будет закрыто еще до его начала. Чаще всего при судебном оспаривании заявители руководствуются процессуальными ошибками, допущенными судом при рассмотрении дела и вынесении решения.
Претензией истцов будет нарушение судебными органами процессуальных норм Гражданского, Уголовного и Административного кодексов или других ФЗ. Ходатайство о пересмотре может быть подано любой стороной, участвующей в судебном процессе лично или через представителя, но только если ее права были нарушены решением судьи.
Процедура обжалования судебного решения состоит из нескольких этапов:
- Тщательное прочтение решения окружного суда. Этот этап служит основой для позиции истца в апелляции.
- После этого необходимо изучить принципы и положения материального права, которые непос��едственно относятся к предмету спора и оспаривания решения в процессуальном документе.
- После обнаружения нарушения устанавливается юрисдикция. Таким образом, большинство споров рассматривается судами субъектов Российской Федерации.
- На последнем этапе необходимо составить жалобу и приложить к ней все необходимые документы. Структура жалобы может варьироваться в зависимости от ее типа.
Срок подачи жалобы может варьироваться в зависимости от области права, в рамках которой происходило разбирательство. Таким образом, закон предусматривает следующие сроки:
- не более одного месяца или шести месяцев на подачу апелляционной или кассационной жалобы, соответственно, по делам гражданского кодекса;
- не более 10 дней или одного года на подачу апелляции или кассационной и надзорной жалобы, соответственно, по уголовным делам;
- не более одного месяца или шести месяцев на обжалование в рамках CAS или надзорной проверки соответственно;
- Не более 10 дней на обжалование решения суда по делу, подпадающему под действие КоАП РФ.