Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И ЯВНЫХ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Многие слышали напутствие – будь проще и к тебе потянутся люди. Хочется верить этому напутствию, но не в случае, когда в тексте имеются описки или ошибки, или опечатки (сами выберите тот вариант, который вам по душе).
В каких случаях обращаются в судебный орган для исправления ошибки
Когда судебный процесс уже идет и если исковое заявление составлено с ошибками, но решение еще не принято, исправить опечатки возможно путем подачи уточненного иска.
После принятия решения суд не вправе его изменить, но допускается устранение явных описок или арифметических неточностей, которые не влияют на рассмотрение спора по существу. Обычно это заключается:
- в неверном указании данных сторон, например, в судебном акте указаны не те инициалы участника процесса;
- в ошибке в характеристиках имущества, например, неправильно написали площадь недвижимого имущества или его кадастровый номер;
- в просчетах при сложении общей стоимости объектов или обязательств.
Доверяя, проверяй, или Об описках
Как известно описки бывают разные и последствия из-за них тоже разные. Некоторые писатели свои описки не видят и их не «замечают», не смотря на то, что на них указано критиками текстов; другие описки исправляют. За некоторые описки писателей могут поругать или даже наказать, а кому-то как с гуся вода.
Подвергать сомнению правоту примеров, приведенных в Обзорах, это просто кощунство, как и «комментарии» СПС об опечатках.
Если судья при разрешении дела в судебном акте допустит описку, то эта описка по общему правилу относится только к тем, кто участвовал в деле. Процессуальный порядок позволяет судье другим своим судебным актом исправить допущенную им описку, «исправив» написанное ранее. И таким образом эта «описка», а по сути ошибка судебного акта, устраняется, при этом суд, как орган власти, действует в соответствии с законом.
Судьи Верховного Суда РФ рассматривают множество жалоб на решения нижестоящих судов и, выявляя судебные ошибки (в том числе и описки), отменяют ошибочные решения. Чтобы ошибки не повторялись впредь Верховный Суд России по наиболее значимым делам публикует свою судебную практику в Бюллетене ВС, а обобщив такую практику публикует тематические Обзоры практики. Эти публикации изучаются на своих корпоративных «учебах» и судьи, и практикующие юристы. Они используются учеными–правоведами в своих научных изысканиях.
Мы верим публикациям из СПС, видимо считая, что работа сотрудников СПС по выявлению описок защищена авторскими правами и репутацией этой компании.
Работниками СПС КонсультантПплюс выявлено в этом Обзоре четыре «опечатки» в примерах под номерами 11,12, 37 и 39.
Увидев «опечатки» и комментарии СПС о них обратился к источнику, из которого взят Обзор и мне показалось странным, что СПС использует не официальный источник информации Верховного Суда РФ – его Бюллетень ВС, а другое печатное издание.
В примечаниях, касающихся «опечаток», СПС говорит применительно к примеру:
— №11 (Определение N 5-КГ17-79), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Правительства РФ N 378 от 16.06.2006, а не от 16.07.2006.»
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом, видим, что там действительно есть ссылка на постановление Правительства РФ от 16 июля 2006 г. На сайте КонсультантПлюс в справке к Постановлению Правительства РФ N 378 от 16.06.2006 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» говорится, что оно опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 19.06.2006, N 25, ст. 2736. Дата публикации постановления №378 явно указывает, что это постановление не июльское, а от июня. Значит КонсультантПлюс в этом случае прав говоря об «опечатке» в Обзоре.
— №12 (определение № 21-КГ17-19), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 3 статьи 7, а не пункт 3 части 3 статьи 3»
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом, видим, что там указано, что «Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 указанного федерального закона лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.»
Обратившись к тексту Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» видим, что в статье 3 имеется часть 3-я, но в ней нет пунктов. Тогда как в статье 7 в части 3 имеются пункты и в частности пункт 1, который собственно и говорит о том, что указано в Обзоре. Значит КонсультантПлюс в этом случае прав говоря об «опечатке» в Обзоре.
— №37 (Определение N 13-УД17-8), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 ст. 105 УК РФ, а не часть 3».
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом видим, что там действительно указывается на п. «з» ч. 3 ст. 105 УК РФ. Обратившись к тексту статьи 105 УК РФ видим, что часть 2 имеется и в ней имеется пункт «з», а части 3 в статье 105 УК РФ не имеется. Значит КонсультантПлюс в этом случае прав говоря об «опечатке» в Обзоре.
— № 39 (Определение N 45-АПУ18-7), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 N 799-О-О, а не N 799-О».
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом, видим, что там действительно указывается на Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 за N 799-О, а не за N 799-О-О, на которое указывает КонсультантПлюс.
Раз в Обзор ссылается на определения N 5-КГ17-79, N 21-КГ17-19 и N 13-УД17-8 это, видимо, означает, что в реальных определениях по указанным делам имеются такие же «опечатки», которые судьями не исправлены, не смотря на включение этих определений в качестве примеров в Обзор. Почему «президиумные» судьи не инициировали исправление этих описок и лишь затем одобрили публикацию этих примеров остается загадкой. Поэтому следует поблагодарить работников СПС за выявление описок и указание нам на их наличие, чтобы мы критически относились к данным приведенным в публикациях. Судьям Президиума пожелаем не допускать «опечаток», а допущенные «опечатки» исправить официально, чтобы подтвердить тот факт, что правосудие осуществляется компетентно. Публикуя Обзоры практики без опечаток и исправляя допущенные опечатки, суды способствуют профессиональному освещению работы с��дей, помогают формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, содействуют выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан о социально значимых событиях.
В решении суда общей юрисдикции ошибки или описки исправляются на основании ст. 200 ГПК РФ. Она предусматривает возможность корректировки описок или явных арифметических ошибок в вынесенном решении.
Мнение эксперта
Комментирует юрист Александр Васильев
Примером описки будет неточность, допущенная в фамилии, имени, отчестве истца или ответчика, наименовании и т.п. Арифметическая ошибка может произойти, к примеру, при подсчете общей стоимости какого-либо имущества.
Исправление ошибок не должно затрагивать существо судебного решения. После его вынесения суд не вправе самостоятельно изменить его. Это может сделать только вышестоящий суд в порядке, установленном для обжалования судебных актов.
Рассмотрение суда заявления об исправлении описки в решении
С октября 2019 г. судебное заседание по вопросу исправления описок и ошибок суд не проводит. Он сам рассматривает поступившее заявление в течение 10 дней. Поэтому если заявитель хотел бы дополнительно что-то прояснить, объяснить сложный арифметический расчет, рекомендуем сразу все излагать в документе.
По итогам рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда выносится определение. Оно вступает в силу по истечении 15 дней, причем рабочих (ст. 107 ГПК РФ). В течение указанного времени любая из сторон дела вправе подать частную жалобу на определение суда по заявлению об исправлении описки в решении суда.
Уточняющие вопросы по теме
Если допущена описка в написании фамилии, пропущена буква в определении суда не вступившем в силу. Как исправить описку?
Обязательно ли подавать заявление
После вынесения вердикта и его издания судебная инстанция не имеет права менять или дополнять его. Исключением будут случаи необходимости исправления неточностей, математических ошибок в подсчетах, а также наличия оснований издания дополнительного решения.
Совершенно другое решение может быть издано лишь после апелляции либо кассационной жалобы, обжалования в надзорном порядке.
Запомните! Следовательно, заявление об исправлении описки в вынесенном вердикте или явных математических неточностей не должно иметь своей целью изменение судебного вердикта по существу. Если, по мнению заявителя, суд применил неверную формулу подсчета, неправильную ставку банка при требовании неустойки и т.п., соответствующее заявление на решении судебного органа не скажется.
Допустим, найдены описки. Можно попытаться указать секретарю суда или помощнику на существующие ошибки. Суд имеет право и по своей инициативе вносить изменения. Чтобы действовать предельно юридически корректно, нужно подготовить официальный документ.
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Рассмотрение заявления
Начиная с 2021 года суды при рассмотрении заявлений о внесении исправлений в решения не проводят судебные заседания.
Поэтому, в случае, если идет речь о неких сложных расчетах, в которых судом была допущена ошибка, мы рекомендуем изложить сведения об ошибке в заявлении намного более полно, поскольку у заявителя не будет возможности дать устные пояснения.
Мнение эксперта
Егоров Андрей Андреевич
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализируется в области семейного права. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.
По результатам рассмотрения суд вынесет мотивированное определение. То есть само решение переписано не будет, даже если судья сочтет заявление обоснованным. В определении будет указано, как и что следует читать в решение правильно.
В судебных решениях встречаются ошибки, описки и опечатки. Любая подобная неточность может существенно осложнить исполнение судебного акта.
Поэтому процессуальные кодексы (как ГПК, так и АПК) предусматривают возможность упрощенного обращения в суд с просьбой об устранении неправильных формулировок. В этой статье мы рассмотрим, как правильно написать заявление в суд об исправлении описки и подать его в суд.
Услуги адвоката по уголовным делам
Решение уголовных вопросов является весьма ответственным и трудным занятием. Именно потому за ведение уголовных дел берутся лишь опытные и квалифицированные адвокаты. Если лицу грозит уголовное наказание, поиск юридически подкованного защитника становится задачей первостепенной важности.
Проволочки и затягивание с обращением за помощью чреваты потерей не только имущества и денег, но и лишением драгоценной свободы. В услуги адвоката по уголовным делам входит не только грамотное составление необходимой для судебной защиты документации, но и подготовка тактики защиты клиента.
Специалисты компании «Правовое решение» гарантируют своим клиентам необходимый уровень психологического комфорта и защиту на квалифицированном и достойном уровне.
Существенность описки
Если продолжить пример с неправильно написанным отчеством, то замена в решении отчества «Владимирович» на «Иванович» будет безусловным основанием для подачи заявления о внесении исправления.
Однако описка, выражающаяся в непреднамеренном и несущественном искажении того же отчества «Владимирович» в степени, не мешающей правильному восприятию (например «Валдимирович»), по сути не требует каких-либо исправлений.
Однако если сторона желает, чтобы отчество было указано правильно, то вполне может подать заявление об исправлении описки.
Что касается материальных ошибок в решении суда, то писать или не писать заявление об исправлении – выбор сторон. Для стороны, выигравшей дело, безусловно, лучше просить об исправлении. Что касается проигравшей стороны, то для нее стратегически верным будет указать на ошибку в апелляционной жалобе.
Срок исправления ошибок в решении суда
Сегодня с утра поехал в суд за решением и исполнительным листом.
Был 11 в очереди обед в канцелярии в 13.00
Зашёл в кабинет в 15 минут первого. Девушка сказала что сейчас подпишут и всё отдадут. Я прождал в коридоре до начала обеда и вот меня позвали и о чудо выдали сразу решение и исполнительный лист. Я бегло прочитал исп. лист. сумма была правильная, расписался и довольный ломанулся в машину. Но радовался я рано уже на пол пути домой я бросил взгляд на исполнительный лист который валялся на сиденье и понял что меня конкретно развели.
В исполнительном листе была написана неправильная сумма штрафа. Я стал читать решение и понял что это ошибка судьи или пом. судьи т.к. в нём было так- взыскать штраф в сумме 23500 рублей 00 копеек (53000×50%) но это же 26500 руб. а не 23000 руб.
Я думаю это такая изощренная месть так как я заставил судью с помощью жалоб ускорить процесс выдачи решения и исполнительного листа а он в ответ устроил такую пакость. На то что это именно диверсия наводят мысли почему итоговый результат верный а 53000 на 2 разделить правильно не смогли.
Как документ правильно составить
После вынесения вердикта у судебной инстанции исчезает право внесения в него изменений или дополнений, поэтому исключением станет лишь ситуация, при которой были найдены какие-то неточности в расчетах, описки или иные основания, предусматривающие необходимость издания дополнительного решения.
Ходатайство об исправлении описки создается легко и не требует от подателя передачи дополнительных доказательств – все, что нужно, присутствует в материалах дела.
Важно! В ходатайстве надо отметить:
- Название судебного органа, ФИО судьи, вынесшего решение;
- Номерной знак дела;
- Какие конкретно неточности были допущены;
- Как, по версии заявителя, суду нужно исправить ошибки (описку или математическую неточность);
- Подпись подателя и дата подачи.
К ходатайству прилагаются его копии по количеству лиц, участвующих в процессе.
Вступление определения в законную силу
По нормам современного законодательства, данные определения подлежат вступлению в силу через пятнадцать дней с момента их вынесения.
Следовательно, применять документ в собственных целях можно после завершения такого срока. А получить на руки свой экземпляр удастся в день издания определения.
Посмотрите видео. Как составить ходатайство и подать в суд:
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно!
Или позвоните нам по телефонам: 8 Москва, Московская область
8 Санкт-Петербург, Ленинградская область
8 Федеральный номер для других регионов России
Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.
На что может повлиять ошибка в судебном решении?
Однажды к нам обратился Клиент с судебным решением, в котором не было указано, каким образом и где оно может быть выполнено.
Клиент попытался обратиться за исполнением к нотариусу, но судебное решение без указанных способов исполнения не подошло. Нотариус просто не захотел браться за такое дело.
Стоит заметить, что решение дела Клиента значительно влияло на его имущественные права, поэтому было необходимо быстро и эффективно решить проблему.
Похожая ситуация произошла с другим нашим Клиентом, по делу которого суд обязал ответчика выплатить деньги по договору, но не указал пути возврата денег и сроки исполнения судебного решения. Это в свою очередь привело к тому, что ответчик просто отказался выплачивать деньги до конкретизации вопроса в судебном решении.
Каков процесс внесения изменений в готовое судебное решение?
После исправления получить новое судебное решение нельзя. Ведь оно уже прописано и внесено в базу, к тому же решить нужно проблему не с самим решением, а с частью его выполнения/исправления текстовой ошибки.
Есть такие варианты решения вопроса:
- Просить дополнительное решение суда. Его выносят по инициативе суда или путем подачи заявления при условии, если касательно какого-то требования нет решения. Такое заявление подается до окончания срока исполнения решения. Если такой срок не указан в решении суда, то в рамках разумного срока.
- Получить разъяснение решения суда. Это можно сделать до момента окончания принудительного исполнительного срока или если решение суда еще не исполнено.
- Исправление описки. Если в решении суда содержится описка, которая влияет на его выполнение (неверно указан адрес и т.д.).