Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Какие документы нужно приложить
К жалобе обязательно необходимо приложить определенные документы. Без них заявление не будет рассматриваться судом.
К таким документам относятся:
- копия постановления, которое должно быть обжаловано. Это обязательно должен быть документ, заверенный печатью и подписью судьи. Простой отсканированный лист без заверения не принимается;
- квитанция об оплате государственной пошлины или документы, подтверждающие льготу по оплате, подтверждение отсрочки или уменьшения платежа;
- бумага, которая будет подтверждать, что ксерокопия жалобы отправлена другим участникам процесса;
- подтверждение полномочий подписанта. Ксерокопия в качестве документа не принимается. Должен быть предоставлен либо оригинал, либо нотариально копия. Данное требование содержится в информационном письме Президиума № 99 от 22 декабря 2005 года.
Важно! Все вышеперечисленные документы можно отправить по электронной почте. Но при этом необходимо учитывать, что подача через интернет возможна только при наличии электронной цифровой подписи.
Уточненная апелляционная жалоба
Если это будет уточненная жалоба, то есть вероятность того, что судебное заседание будет перенесено.——————————————————————— Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалобаСмотря что это за доказательства.
Приобщить в апелляции Вы можете только те доказательства (так, чтобы они были учтены судом), которые вы не имели возможности по объективным причинам представить в суд первой инстанции. То есть Вам надлежит обосновать невозможность представления этих доказательств в 1-ю инстанцию.
Заявления Вы делать в апелляции вправе, как устные, так и письменные.——————————————————————— Могу ли я возразить на заседании и на что при этом сослаться?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалобаЭто ваше право.
Можете на суд не являться.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы лишь те решения арбитражного суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ). Решения по делам, рассмотренным Высшим Арбитражным Судом РФ в качестве суда первой инстанции (ч. 2 ст. 34
Важно
АПК РФ), вступают в законную силу немедленно после их принятия. Немедленно после их принятия вступают в законную силу решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч.
2 ст. 180
АПК РФ), решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ). Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции, так и на его часть (см.
Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С.)
Дата размещения статьи: 10.01.2013
Сергей Лазарев, кандидат юридических наук, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Суд кассационной инстанции проверяет исключительно законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не устанавливая фактических обстоятельств дела. В практике арбитражных судов Уральского округа возник вопрос о том, могут ли быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы, которые не заявлялись при апелляционном обжаловании судебного акта суда первой инстанции и, соответственно, не рассматривались судом апелляционной инстанции.
Новые доводы спор не расширяют
Бывают случаи, когда подается «пустая» жалоба. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Если указанные сведения отсутствуют, то суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения (ч. 1 ст. 278 АПК РФ).
Сложнее ситуация, когда в судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель представляет дополнения к кассационной жалобе, в которых звучат новые доводы. Если в судебном заседании не присутствуют все лица, участвующие в деле, и отсутствуют доказательства заблаговременного направления дополнений, то в порядке ст. ст. 159, 286, 287 АПК РФ ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе отклоняется .
———————————
Постановление ФАС МО от 01.10.2012 по делу N А40-27037/12-41-253.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Срок рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде
- Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
- Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
Бывают случаи, когда подается «пустая» жалоба. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Если указанные сведения отсутствуют, то суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения (ч. 1 ст. 278 АПК РФ).
Сложнее ситуация, когда в судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель представляет дополнения к кассационной жалобе, в которых звучат новые доводы. Если в судебном заседании не присутствуют все лица, участвующие в деле, и отсутствуют доказательства заблаговременного направления дополнений, то в порядке ст. ст. 159, 286, 287 АПК РФ ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе отклоняется .
Постановление ФАС МО от 01.10.2012 по делу N А40-27037/12-41-253.
Если же заинтересованные лица присутствуют в судебном заседании или имеются доказательства направления, то суды принимают дополнения к кассационной жалобе . Указанная практика основана на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 N 13144/09. В этом Постановлении указано, что содержащееся в настоящем Постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. В связи с этим некоторые суды ссылаются на данное Постановление в своих судебных актах . Причиной отмены Постановления суда кассационной инстанции по этому делу послужили следующие обстоятельства: в дополнениях к кассационной жалобе были приведены сугубо правовые обоснования возражений, которые стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения спора и которые основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и представленных в суд первой инстанции. Дополнение к кассационной жалобе не содержало ни каких-либо новых требований, ни новых доказательств. Противоположная сторона не отрицала возможности ознакомиться с данными дополнениями в ходе судебного разбирательства, ходатайство об отложении заседания не заявлялось.
Постановления ФАС ВВО от 20.09.2012 по делу N А38-7139/2011; ФАС ВСО от 27.09.2012 по делу N А33-12096/2011; ФАС ДО от 12.09.2012 N Ф03-2584/2012; ФАС ЗСО от 02.10.2012 по делу N А46-16965/2011; ФАС МО от 26.09.2012 по делу N А40-122135/11-136-706; ФАС ПО от 25.09.2012 по делу N А12-13451/2010; ФАС СКО от 01.10.2012 по делу N А32-33634/2010; ФАС УО от 20.09.2012 N Ф09-8312/12; ФАС ЦО от 29.08.2012 по делу N А64-1061/2011.
Постановления ФАС МО от 29.08.2012 по делу N А40-124721/11-105-1113; ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А41-41859/11.
Актуальные изменения в статье 263 АПК РФ
Статья 263 АПК РФ регулирует порядок подачи дополнительной апелляционной жалобы в арбитражный суд. Данный институт является важной составляющей арбитражного процесса и позволяет заявителю защищать свои права в инстанции.
В последнее время в законодательстве Российской Федерации произошли изменения, касающиеся дополнительной апелляционной жалобы. Теперь стороны могут подавать дополнительную жалобу не только по новым основаниям, но и по уточненным или дополнительным требованиям. Это дает возможность более полно защищать свои интересы в ходе арбитражного процесса.
Во время рассмотрения дела апелляционная инстанция может отказать в удовлетворении основной апелляционной жалобы, однако признать дополнительную апелляционную жалобу допустимой. В этом случае дело направляется на дополнительное разбирательство.
Другой важной особенностью является возможность возвращения дела апелляционным судом для устранения допущенных нарушений процессуального законодательства. Такой возврат может произойти как по собственной инициативе суда, так и по требованию сторон. Возврат дела позволяет исправить допущенные ошибки и обеспечить более справедливое рассмотрение дела.
Важно отметить, что сроки для подачи дополнительной апелляционной жалобы остаются неизменными и составляют 1 месяц со дня вынесения решения апелляционным судом по основной апелляционной жалобе.
Основными требованиями к дополнительной апелляционной жалобе является соблюдение оформления, указание причин исключительных или иных обстоятельств, на основании которых было принято решение об отказе в удовлетворении основной апелляционной жалобы, а также указание конкретных требований, которые заявитель предъявляет к решению апелляционной инстанции.
Дополнительная апелляционная жалоба представляет собой информационный документ, который должен быть подан в апелляционный суд в письменной форме. При подаче данной жалобы требуется соблюдение всех процессуальных правил и формализаций, указанных в статье 263 АПК РФ.
Процедура подачи и рассмотрения дополнения к кассационной жалобе
Для подачи дополнения к кассационной жалобе необходимо обратиться в арбитражный суд, который рассматривает данное дело. Подача дополнения осуществляется в письменной форме и должна содержать все необходимые доказательства, пояснения и ссылки на соответствующие нормативные акты.
Подача дополнения к кассационной жалобе производится в сроки, установленные арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Эти сроки могут быть продлены только по уважительным причинам, таким как заболевание стороны или ее представителя.
После подачи дополнения кассационной жалобы, суд вправе рассмотреть их и принять решение о допуске или отказе в допуске дополнения к делу. При отказе в допуске дополнения, решение суда может быть обжаловано в вышестоящем судебном органе.
Если дополнение к кассационной жалобе допущено к рассмотрению, то суд приступает к его изучению и анализу. Он может запросить дополнительные материалы, провести дополнительные экспертизы или назначить пересмотр дела на основании представленных дополнительных доказательств.
Важно отметить, что процедура подачи и рассмотрения дополнения к кассационной жалобе является дополнительной и может быть использована только в случаях, предусмотренных законодательством. Стороны должны быть готовы обосновать необходимость подачи дополнения и предоставить все необходимые доказательства, чтобы добиться справедливого и законного решения суда.
Важно запомнить:
— Дополнение к кассационной жалобе подается в письменной форме в арбитражный суд, рассматривающий дело;
— Дополнение должно содержать все необходимые доказательства и ссылки на нормативные акты;
— Сроки подачи дополнения к кассационной жалобе могут быть продлены по уважительным причинам;
— Решение о допуске или отказе в допуске дополнения к делу может быть обжаловано;
— В случае допуска дополнения к рассмотрению, суд может провести дополнительные экспертизы или пересмотр дела.
Последствия несоблюдения сроков подачи дополнения к кассационной жалобе
1. Отказ в принятии дополнения к кассационной жалобе. В случае просрочки с подачей дополнения к кассационной жалобе арбитражный суд может отказать в принятии данного документа. Это может привести к потере возможности дополнить кассационную жалобу, а следовательно, ограничить сторону в возможности представить свои доводы и аргументы.
2. Отказ в пересмотре дела арбитражным судом. Если дополнение к кассационной жалобе не было подано в установленный срок, арбитражный суд может отказать в пересмотре дела. Это означает, что ранее принятая судебная решение останется в силе и станет окончательной и неподлежащей обжалованию.
3. Утрата возможности представления новых доказательств. В случае несоблюдения сроков подачи дополнения к кассационной жалобе, сторона может утратить возможность представить новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение арбитражного суда. Это может серьезно ограничить защитные возможности стороны и снизить шансы на успешный исход дела.
4. Пропуск важных процессуальных действий. Несоблюдение сроков подачи дополнения к кассационной жалобе может привести к пропуску иных важных процессуальных действий, связанных с арбитражным процессом. Например, сроки на представление письменных заявлений, запросов о предоставлении доказательств и т.д. Может возникнуть риск потери возможности участвовать в процессе или представить важные аргументы и доказательства.
Поэтому, особую важность имеет точное соблюдение установленных сроков подачи дополнения к кассационной жалобе. Данное требование позволяет обеспечить предсказуемость и своевременность рассмотрения дела, а также защитить интересы сторон в рамках арбитражного процесса.
Вы также можете прикладывать дополнительные материалы и доказательства, связанные с вашим делом. Это поможет усилить вашу позицию и повысит ваши шансы на получение положительного решения арбитражного суда.
| Важно знать | Почему это важно |
|---|---|
| Правила подачи | Арбитражный процесс имеет определенный порядок подачи документов, и вам необходимо следовать этим правилам, чтобы ваши дополнения были приняты судом. |
| Контактная информация | Убедитесь, что вы предоставили свою контактную информацию, чтобы ваше дополнение было принято и арбитражный суд мог связаться с вами по вопросам, связанным с вашим делом. |
| Процесс получения помощи и поддержки | Если у вас возникают вопросы или вам нужна помощь в составлении дополнения к кассационной жалобе, обращайтесь за поддержкой в системе Мой Арбитр. Вам могут быть предоставлены дополнительные ресурсы и рекомендации для успешной подачи дополнения. |
Не пропускайте сроки и условия подачи дополнения к кассационной жалобе, так как это может негативно повлиять на исход вашего дела. Используйте все возможности для выполнения требований арбитражного суда и идите в суд с полным соответствием правилам и требованиям подачи дополнительных материалов.
Зачем подавать дополнения к кассационной жалобе
- Уточнение и расширение основы кассационной жалобы. Подавая дополнения, вы можете добавить новые аргументы и доводы в поддержку своей позиции. Это позволит более полно и убедительно обосновать свою позицию перед судом.
- Устранение недочетов и ошибок в подготовке кассационной жалобы. В некоторых случаях, после подачи кассационной жалобы, вы можете обнаружить ошибки или упущения в формулировках или представленных документах. Подача дополнений позволит исправить эти ошибки и уточнить представленные факты и доводы.
- Реагирование на возможные изменения в законодательстве или судебной практике. В период рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом могут быть приняты новые акты или вынесены определения, которые могут иметь влияние на вашу жалобу. Подача дополнений позволит учесть эти изменения и привести свою жалобу в соответствие с установленными требованиями.
Подача дополнений к кассационной жалобе должна быть осуществлена вовремя и учитывать следующие требования:
- Подавайте дополнения только по конкретному вопросу или доводу. Не рекомендуется подавать дополнения, которые не имеют прямого отношения к предмету жалобы.
- При подаче дополнений приобщите ксерокопии судебных актов, ранее представленных документов или иных материалов, которые могут подтвердить ваши аргументы.
- Учитывайте требования, установленные законодательством и судебной практикой, при подаче дополнений. Это поможет избежать рискованных последствий и улучшить шансы на положительное решение суда.
- Подавайте дополнения вовремя. Соблюдайте установленные сроки и периоды для подачи дополнений к кассационной жалобе. Не допускайте просрочек, так как это может привести к отклонению вашего дополнения.
Подача дополнений к кассационной жалобе является важным инструментом для защиты своих прав и интересов перед судом. Однако, следует помнить о необходимости обоснования своих доводов и учета требований исходной жалобы и ответчика. Читайте законы, учитывайте решения судов и консультируйтесь с юристами для более эффективной подготовки дополнений к кассационной жалобе.
Сроки подачи дополнений к кассационной жалобе
Правила подачи дополнений к кассационной жалобе были приняты судебной системой для обеспечения прав обжалуемого и рассмотрения его дела на основе правовых актов. Сроки подачи дополнений к кассационной жалобе необходимо соблюдать, иначе есть рискованно, что их не рассмотрят.
Согласно правилам, дополнения к кассационной жалобе могут быть поданы в течение двух месяцев с момента получения ксерокопии актов судебного решения или определения. Для подачи дополнений можно воспользоваться почтовой системой, отправив их по почте.
Также существует возможность совместно с ходатайством приобщить дополнения к кассационной жалобе в кассационном суде. В этом случае, дополнения должны быть представлены в виде письменного ходатайства и приложены к нему в качестве материалов дела.
Дополнения к кассационной жалобе могут содержать обоснование спора на основе имущественных и иных прав обжалуемого. Они должны быть совершены в соответствии с законодательством и содержать новые позиции по вопросам дела.
Если дополнения к кассационной жалобе не поданы в установленные сроки или не обоснованы, суд может отказать в их принятии или отменить ранее принятые дополнения.
Куда и как подать дополнения
Дополнение к кассационной жалобе подается в кассационный суд, который был назначен для рассмотрения дела. В документе с дополнением следует указывать номер дела, наименование суда и фамилию, имя, отчество (при наличии) заявителя.
Дополнение к жалобе должно содержать все необходимые документы, которые помогут раскрыть суть дела и дать основания для рассмотрения дополнительных аргументов. Документы, прикладываемые к дополнению, должны быть запечатаны в конверте и должны иметь отметку о вручении.
При подаче дополнения следует уплатить государственную пошлину за его рассмотрение. Размер пошлины и порядок ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством и регламентом кассационного суда.
Все дополнения, подаваемые в суд, должны быть подготовлены в соответствии с правилами, установленными для составления кассационных жалоб. При несоблюдении этих правил возможно отказать в рассмотрении дополнительных материалов.
Арбитражное решение теперь может быть «окончательным»: изменения в проекте закона Эфиопии об арбитраже
17 октября 2020 г.
Введение
Что касается окончательности арбитражных решений, рабочий подход в Эфиопии заключается в том, что арбитражное решение не является окончательным, если только в арбитражном соглашении не содержится оговорка об окончательности.Даже те арбитражные решения, которые основаны на соглашениях с оговоркой об окончательности судебного разбирательства, могут быть пересмотрены кассационной коллегией Федерального верховного суда (Коллегия) на основании основных юридических ошибок. Но арбитражные решения, вынесенные за границей, не подлежат рассмотрению Судом.
Недавно Эфиопия подготовила Прокламацию об арбитраже и примирении. Согласно этому проекту прокламации, арбитражные решения являются окончательными, если не согласовано иное. Также можно отказаться от права передать дело в судебную коллегию из-за основных юридических ошибок.
В этом сообщении блога рассматриваются три вопроса: во-первых, предыдущий статус закона и судебные решения; во-вторых, обсуждаются изменения, внесенные в проект прокламации; и в-третьих, мои размышления об изменениях.
Рабочий подход: арбитражное решение не является окончательным, если место нахождения находится за границей
Предыдущий подход основан на положениях Гражданского процессуального кодекса и конституции FDRE. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом статья 350 предусматривает, что арбитражное решение может быть обжаловано, если стороны не договорились об ином с полной осведомленностью.Так что в принципе решение арбитража не окончательное.
Конституция FDRE в соответствии со статьей 80/3 (c) наделяет кассационную коллегию Федерального верховного суда полномочиями по пересмотру решения « любого суда », содержащего основную ошибку закона, и его решения считаются законом и имеют обязательную силу. на всех нижестоящих судах. Это подтверждено Постановлением Федерального суда о внесении поправок № 454/2005, Статья 2/4, и Постановлением Федерального суда № 25/1996, Статья 10.
В отношении полномочий Коллегии по пересмотру арбитражных решений, два вопроса: закон всегда возникает.Во-первых, включают ли решения «любого суда», как указано в Конституции FDRE, арбитражные решения или нет, а во-вторых, может ли арбитражное решение, вытекающее из арбитражного соглашения с оговоркой о окончательности, быть пересмотрено коллегией или нет. Сама Судебная коллегия приняла решения по этим вопросам.
В деле National Motors Corporation V. General Business Development [1] (2007) Суд постановил, что фраза «любой суд» также включает арбитражные решения; но отказался от юрисдикции на том основании, что стороны договорились, что решение будет окончательным.Другими словами, арбитражное решение, вытекающее из арбитражного соглашения с оговоркой об окончательности, является окончательным и не может быть пересмотрено ни одним судом, включая Коллегию.
Однако через три года в деле National Mineral Corporation PLC V. Dani Drilling PLC [2] (2010) судебная коллегия отменила свое предыдущее решение и постановила, что никакая оговорка об окончательности судебного разбирательства не препятствует пересмотру арбитражным решением арбитражного решения. основная ошибка закона. Сеид Демеке в своем комментарии по делу и Mintewab Afework в своем блоге подвергли критике это решение как противоречащее международному опыту и отрицали право сторон отказаться от своего права на подачу апелляции.
Подтверждая свою позицию, Суд в Совместном предприятии Consta V. Ethio-Djibouti Rail Way Corporation [3] (дело Consta) заявила, что она обладает юрисдикцией в отношении арбитражного решения с оговоркой об окончательности судебного разбирательства в соответствии с международный опыт и предыдущее решение Коллегии, поскольку местом арбитража является Аддис-Абеба, а применимым правом является право Эфиопии. В данном случае Consta JV — итальянская компания, а Ethio-Djibouti Rail Way Corporation — совместное предприятие правительства Эфиопии и Джибути.Дело вело Постоянный арбитражный суд (PCA), но место арбитража находилось в Аддис-Абебе, Эфиопия. В то время как применимым материальным правом были законы Эфиопии, применимым арбитражным правилом были Правила Европейского фонда развития (EDF). В этом случае коллегия приняла, среди прочего, место арбитража как фактор для определения своей юрисдикции.
Позже, в деле Agricom International SA V. Ethiopian Trading Business Corporation [4] (дело «Агриком») Суд отклонил юрисдикцию на том основании, что место арбитража находилось не в Эфиопии.В данном случае Agricom — канадская компания, а Ethiopian Trading Business Corporation — государственное предприятие. Применимое материальное право — это законы Эфиопии, применимое процессуальное право — Правила № 125 Ассоциации торговли зерновыми кормами (Правила GAFTA), а местом арбитража был Лондон.
Последние два дела относятся к делу международного арбитража. Коллегия взяла на себя юрисдикцию по делу «Конста», но отклонила его по делу «Агриком». Решение Agricom не изменило предыдущее решение Consta; скорее, он ограничил полномочия судебной коллегии по пересмотру окончательных арбитражных решений.При совместном чтении обоих решений выясняется, что судебная коллегия обладает юрисдикцией рассматривать окончательные арбитражные решения с юридическим местонахождением в Эфиопии, но не с юридическим местонахождением за границей. Судебная коллегия, проводящая различие между делом Агрикома и делом National Mineral, подчеркнула, что юридическое место рассмотрения дела о минеральных ресурсах в стране находилось в Эфиопии и не имеет отношения к делу Агрикома.
Суд считает, что это место арбитража, обладающее исключительной юрисдикцией по рассмотрению арбитражного решения.Коллегия по делу «Конста» заявила, что суды по месту нахождения юридического лица выполняют надзорную роль и, ссылаясь на статью 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ, любое заявление об оспаривании арбитражного решения должно подаваться в эти суды. Кроме того, статья 34 правил EDF требует, чтобы стороны рассматривали решение как окончательное решение, вынесенное их собственными судами. Таким образом, это дает Суду рассмотреть эту награду.
Аналогичным образом, в деле «Агриком» Суд постановил, что только английские суды обладают юрисдикцией для пересмотра арбитражного решения, поскольку место арбитража находится в Англии в соответствии с английским процессуальным правом и материальным правом Эфиопии.Суд отклонил аргумент ответчика о том, что судебная коллегия имеет право рассматривать любую основную ошибку эфиопского законодательства, будь то материальная или процессуальная ошибка, независимо от места, где она была применена.
Подход проекта прокламации: презумпция отменена, но кассация продолжена
В проекте Прокламации об арбитраже и примирении предложен подход, отличный от предыдущего, как с точки зрения апелляции в апелляционные суды, так и рассмотрения судебной коллегией. В статье 48/1 проекта прокламации изменена презумпция предыдущего закона о том, что арбитражные решения могут быть обжалованы, если стороны не договорятся об ином.Он изменил эту презумпцию и заявил, что арбитражные решения являются окончательными, если иное не согласовано сторонами в их арбитражном соглашении. Таким образом, арбитражные решения считаются окончательными.